Democracia vem da palavra grega “demos” que significa povo. Nas democracias, é o povo quem detém o poder soberano sobre o poder legislativo e o executivo.Embora existam pequenas diferenças nas várias democracias, certos princípios e práticas distinguem o governo democrático de outras formas de governo, com Presidencilismos e Parlamentarismo diferentes.
Se diferem no poder e na responsabilidade cívica são exercidos por todos os cidadãos, diretamente ou através dos seus representantes livremente eleitos de vários sistemas eleitorais. Um conjunto de princípios e práticas que protegem a liberdade humana; é a institucionalização da liberdade.
Baseia-se nos princípios do governo da maioria associados aos direitos individuais e das minorias. Respeitem a vontade da maioria, protegem os direitos fundamentais dos indivíduos e das minorias.
As democracias de um país X se protegem de outros governos e fazem a descentralização do governo a nível regional e local, supostamente o governo seja desentralizado, e num país de dimensões como o Brasil, Erraram os Militares ligados a Golbery Couta e Silva, principal artigulador da geopolítica implantada desde 1950.
O projeto destes militares desintegrou e centralizou em construir um desfragementado Brasil e que não tão acessível e receptivo às pessoas quanto possível, portanto, têm um cunho Coorporativista e Facista que se baseia no Clientelismo e Coronealísmo, parece com representação do Antigo Império Romano, até os poderes são iguais.
A semelhança é que no Império Romano era governado por um imperador vitalício, aqui nós somos governados por Oligarquias e que se divide em familias que vieram das Semarias e dos Bandeirantes ( que são chamados de Quatrocentões , mas já viraram Quinhentões, 1500 a 2015).
Ele se dividem na regiões onde são chamados de "Cacíque" ou "Coronel" que dividem entre eles o poder e qualquer um que entra para governar no Presidencialismo, não consegue acumular o máximo de seu poder.
Veio do início da Independência do Brasil ja com os republicanos, uma coisa a de salientar, ainda a Realeza goza de benefícios até hoje, já entramos com uma divída exterior e seus antepassados levaram todo ouro do Brasil.
Por outra lado, a Republica já iniciou tendeciosa, todos os ministros do Marechal Teodoro da Fonseca eram Maçons priveligiados.
Já com o Projeto Integracionalista da Escola Superior de Guerra erram e beneficiaram desarticulando e centralizando o poder e muitos conquistaram quantidade de terras algo em torno de 6 milhões e meio de quilômetros quadrados, um território do tamanho divididos por familias tradicionais e que sempre contaram com os beneficios de quem chega ao poder.
Exemplo: até 1988, estes que tem uma grande quantidades de terras se benificiaram dos juros especiais para de plantar1% no Governo Militar, no entento, locavam para seus bancos ou comércios como foi o cajo dos Marinhos e até o Silvio Santos entrou nesta (Baú da Felicidade, ele dá dinheiro? Da ouro, o imposto é menor.) do qual os quatrocentões se beneficiaram.
Outros exemplos clássicos são os Sarneys que governa o Maranhão e têm um dos piores índices de desenvovimento humano, ele deixou o Maranhão com a filha Roseana Sarney e foi disputar as eleições no Amapá e precisou de 500 mil votos e foram eleitos os dois, os Calheiros, os Collor, Magalhães etc, estão no poder há século.
O que vigora no país ainda têm por característica principal uma estrutura comercial e agrária. Povos que moram no vasto território brasileiro são conquistados pelo clientelismo que desde 1500 se solidificam as bases sociais-espirituais-econômicas do país, os Estados controladas por estas famílias ganham e tem uma grande fonte de recursos.
Por outro lado, a religião Católica que dominou e domina o inconsciente coletivo até a década de 1980 e hoje alguns Protestantes que tem seus curais em suas igrejas é muito similar à Roma, manipulam o povo e fazem "Donos do Poder" no caso o Presidente hoje é só para garantir seus beneficios, isto é a prática da pior Coesão Social do \mundo que faz parte de nossa história.
Geralmente as principais funções da Democracia é proteger direitos humanos fundamentais como a liberdade de expressão e de religião (que dá mais desigualdades sociais, segundo Max Weber); o direito a proteção legal igual; e a oportunidade de organizar e participar plenamente na vida política, econômica e cultural da sociedade.
Conduzem regularmente eleições livres e justas, abertas a todos os cidadãos. As eleições numa democracia não podem ser fachadas atrás das quais se escondem ditadores ou um partido único, mas verdadeiras competições pelo apoio do povo.
Sujeita os governos ao Estado de Direito e assegura que todos os cidadãos recebam a mesma proteção legal e que os seus direitos sejam protegidos pelo sistema judiciário independente e neutro. Refletindo na vida política, social e cultural de cada país, baseiam-se em princípios fundamentais e não em práticas uniformes, no entanto, a vida dos cidadãos, como vemos no Brasil.
Os cidadãos numa democracia não têm apenas direitos, têm o dever de participar no sistema político que, por seu lado, protege os seus direitos e as suas liberdades e o Presidencialismo brasileiro sempre foi clientelista e oligarquíco.
A "Democracia do Brasil"não se propunhe a desenvolver, estão longe do bem estar dos brasileiros. Agora com estes movimentos ainda não perceberam que não é o presidente, mas as oligarquias tanto religiosa, familiar e sindical, entre as causas desta luta não vejo outra alternativa senão o Parlamentarismo.
No dia 14 de setembro do ano de 2014, a Suécia realizou eleições gerais, que foram renovados os 349 assentos de seu parlamento é necessário uma maioria para eleger o primeiro ministro.
Isso acontece porque no sistema proporcional, como na Suécia, para conseguir a maioria do parlamento, um partido precisa ter mais de 50% dos votos do país. Em um sistema distrital uninominal sem segundo turno, como no Canadá, no Reino Unido e na Índia, é muito frequente que os governos sejam formados por partidos que conseguiram a maioria do parlamento tendo entre 30% e 40% dos votos do país.
A Suécia é um exemplo, lá berra uma jovem militante sueca com seu megafone em uma rua movimentada do centro de Estocolmo "Que tipo de sociedade queremos ser?" e faltavam dois dias para o embate final das eleições gerais e é feroz a disputa entre a aliança governista de centro-direita e o bloco liderado por um confiante Partido Social-Democrata, apesar do jejum de oito anos longe do poder.
Mais sedutor que acompanhar a batalha campal que se trava, porém, é observar o estilo sueco de se fazer campanha política: nos comícios das cidades menores, candidatos chegam a emprestar microfones e alto-falantes a adversários.
Em nenhum rincão do país, legendas políticas negociam tempo de propaganda na TV – nem poderiam: na Suécia não existe horário eleitoral político.
”Não existe, até porque horários eleitorais na TV são caros – e quem paga essa conta é o contribuinte”, diz o estrategista-chefe da campanha social-democrata, Jan Larsson.
”O que existe aqui é um debate constante nos jornais, nos canais de TV, nas rádios, além de uma grande mobilização popular que inclui a militância porta a porta, discussões políticas nos clubes de esportes, e por toda parte. E naturalmente, as mídias sociais crescem em importância. Fazer campanha política na internet é extremamente eficaz, e extremamente barato”, destaca Larsson.
Na profusão de debates diários em todo o país, oponentes políticos jamais trocam ataques pessoais – o duelo é de idéias. Nas ruas e redes sociais, impera o respeito à opinião de quem pensa diferente.
”Campanhas políticas na Suécia são mais focadas em projetos concretos de governo, em comparação com outros países onde o foco está em campanhas negativas e agressivas, como por exemplo comprar espaço na TV apenas para dizer como os seus adversários são ruins”, diz Larsson.
”Penso que temos na Suécia um respeito comum pela democracia, que espero que possamos manter. Todos os partidos políticos lutam pelo poder, mas mantendo o respeito mútuo”
Mas como implantar este sistema aqui no Brasil, oligarquicos, as idéias abaixo fiz modelos de parlamentarismo que envolve o voto digital direto por Referendo. Eis algumas idéias que começarei com graficos.
Primeira hipótese:
Elegemos que ocuparam as câmaras dos vereadores estes elegem o Primeiro Prefeito, que pelo Referendo Popular aprovaraõ ou não o nome indicado e cada 2 anos serão de novo pelo Referendo popular, se querem ele a frente ou não do governo.
Elegemos os Deputados estaduais elegem um Primeiro Governador de uma lista de possiveis candidatos ao cargo Governador que serão eleitos pelo voto direto do povo, também com referendo a cada 2 anos, sim ou não, para continuar no cargo.
Os deputados Federais o mesmo procedimento, elegem uma lista de candidatos a Primeiro Ministro ou Primeiro Presidente e serão eleitos pelo povo, ou seja Primeiro Governador e sofre os referendos também.
Aqui o importante é que no referendo não há necessidade de sempre fazer eleições, as idéias e o planos e planejamentos serão referndados com sim ou não e dá uma continuídade de um bom governante.
Segunda hipótese.
Elegemos os representantes do bairro que elegem o Primeiro Prefeito que sofrerá Referendo sim ou não e também elegeram os deputados Estuduais indiretamente, estes indicam o Primeiro Governador e pelo Referendo Popular continua ou não, repetindo a cada 2 anos, os Deputados Estudais elegem indiretamente os Deputados Federais que elegem o Primeiro Ministro que sofrerá também o referendo popular e de cada 2 anos outro referendo, sim ou não.
Estes são duas hipóteses, tenho mais quatro hipóteses, o que importa é o Referendo Popular a cada dois anos, é possível graças ao avanço que a Justiça Eleitoral conseguiu com as urnas eletronicas, daria até para um código de barra para adiantar o processo, no entanto, sempre observado pelos mecanismos democráticos do mundo.
Assim, coloquei um pouco do meus pontos de vista neste Presidencialismo fajuto do Brasil que serviram para os interesses das oligarquias até hoje.
Nenhum comentário:
Postar um comentário